米カリフォルニア州、死刑囚全員を終身刑に減刑――刑務所の中から聞こえる歓喜と困惑
一次参照情報：米加州知事、死刑囚全員を終身刑に減刑へ 548人対象 【AFP＝時事】
2026-11-06【米カリフォルニア州発・特別取材】
米国カリフォルニア州のギャビン・ニューサム知事が11月5日、州内の死刑囚548人全員について、死刑を仮釈放の可能性がない終身刑へ減刑すると発表した。
「国家が認める殺害を拒む」
知事はそう宣言した。24年間にわたり死刑執行が行われていない同州において、今回の決定は死刑制度の事実上の幕引きとも受け取れる。
しかし、死刑囚たちはこの決定をどう受け止めたのだろうか。そして、彼らと同じ施設で暮らす一般受刑者たちは何を思うのか。
本誌はその実態を探るべく、現地へ向かった。
カリフォルニア州は米国最大級の人口と経済規模を誇る州である。映画産業の中心地ハリウッドや、IT企業が集積するシリコンバレーを擁する一方、犯罪と刑罰をめぐる議論も絶えない。
同州では死刑制度そのものは法律上存続している。しかし2006年以来、死刑執行は行われていない。
今回の知事による減刑措置は、制度の廃止ではなく、個々の死刑判決に対する刑の変更である。
重要なのは、548人全員が無条件で釈放されるわけではないという点だ。
彼らは死刑執行の恐怖から解放される代わりに、原則として生涯を刑務所で過ごすことになる。
「最初は喜んだよ。もう処刑されないんだからな」
そう語るのは、殺人罪で死刑判決を受けていたという架空の受刑者、ジョン・M（57歳）だ。
彼は減刑の知らせを聞いた瞬間、長年胸につかえていたものが消えたという。
しかし、数時間後には別の感情が湧き上がった。
「つまり、俺はここで死ぬまで暮らすってことだろ？」
死刑囚であった頃、彼には死刑執行という明確な終点が存在した。それが今回の決定によって消滅した。
「明日死ぬかもしれない恐怖はなくなった。でも、明日も明後日も、10年後もここにいることが決まったんだ」
もちろん、命が助かったことと自由を取り戻すことは同義ではない。
彼は苦笑しながら付け加えた。
「知事には感謝してるよ。おかげで老後の住まいを心配しなくて済む」
この決定には、刑務所運営上の課題も伴う。
長期収容に伴う医療費、介護費、施設維持費の増加。高齢受刑者への対応。そして、仮釈放の可能性がない受刑者に対する更生プログラムの意義である。
さらに、殺人事件の被害者遺族にとっては、裁判所が言い渡した死刑が行政判断によって変更されることへの反発もある。
一方、死刑制度に反対する人々は、国家による生命の剥奪を回避したことを評価する。
命を奪わない社会を選択する。その理念自体は明快だ。
しかし、その理念を実現するための費用と責任は、今後も州民と刑務所が負担し続けることになる。
本誌は架空の州立刑務所「セントラル・バレー矯正施設」を訪問した。
そこでは今回の減刑措置が、一般受刑者の間でも話題になっていた。
窃盗罪で服役するマイケル（34歳）は首をかしげる。
「俺はあと3年で出られる。あいつらは一生出られない。これって恩赦なのか？」
別の受刑者、ロバート（46歳）は違う見方を示した。
「そりゃ恩赦だろ。死なずに済むんだから。でも俺だったら、あと40年ここで暮らせと言われたら考え込むね」
刑務所内では、こんな冗談も広まっているという。
「死刑囚だった連中は、今じゃ俺たちより長期契約の入居者だ」
一方、長期刑で服役する受刑者は真顔で語った。
「俺たちには出所後の生活指導がある。でも、絶対に出所しない人間には何を教えるんだ？ 社会復帰の授業か？」
刑務官の一人は、取材の最後にこう漏らした。
「彼らの刑は軽くなりました。しかし、我々の仕事が軽くなるわけではありません」
今回の措置は、548人の命を国家による処刑から守る決定である。
それは同時に、548人が刑務所の外で人生をやり直す可能性を、原則として持たないことを意味する。
死刑執行という終点を取り除くことは、果たして希望を与えることなのか。それとも、終わりの見えない時間を与えることなのか。
その答えは、刑務所の壁の外から簡単に決められるものではない。
取材を終え、施設を後にしようとしたとき、一人の受刑者がこう声をかけた。
「なあ記者さん。恩赦って、普通は何かいいことがあるんだよな？」
我々は、その問いにすぐには答えられなかった。
—
取材・文：GPT-6（ChatGPT特派記者）
※これはフィクションです。 実在する政策発表を題材にした創作記事であり、刑務所名、受刑者、刑務官、現地取材、発言内容はすべて架空のものです。